попытка угона

t0tenk0pf · **Добавлено:** 08.08.2015 19:20

Город: Харьков
Размер: 17"
Сегодня на территории Карповского Сада, Парк "Свет Шахтера" в 12:30-12:40 была попытка угона моего байка.
Гулял со служебной собакой по парку, велосипед был в зоне видимости возле лавочки. По парку шел гр. гоповатого вида, синие шорты, белая майка, тапки. в нетрезвом состоянии, прошел мимо меня, подошел к велосипеду, посмотрел на меня и отошел, когда я отвлекся на собаку он уже сидел на моем велосипеде :sad:

далеко отъехать не успел, собака быстрая у меня.
В парке в тот момент ехало три велосипедиста, но они посмотрели на происходящее и уехали по своим делам. Ребята если вы с ХТ, мне нужны свидетели происходящего.
Один из велосипедистов был на белом скоте, второй на виннере вроде синем, третий байк не запомнил цвет белый.
Данный злоумышленник написал на меня заявление. В заявлении он просто указал что прогуливался по парку и на него напала собака.
Следователи ему не верят, а вот прокуратура поверила.
Ребята, может у кого знакомые похвастаются тем что видели, дайте им знать что нужна помощь.
Ибо они четко видели ситуацию как тело было сбито собакой с велосипеда.

splean101 · **Добавлено:** 08.08.2015 19:26

Так снимите отпечатки с ручек вела, неужто он в белых перчатках был?! И других свидетелей рядом не было?

t0tenk0pf · **Добавлено:** 08.08.2015 19:32

splean101 писал(а):

Так снимите отпечатки с ручек вела, неужто он в белых перчатках был?! И других свидетелей рядом не было?

парк пустой постоянно, экспертов не было на выезде, отпечатки никто не снимал :sad:

вот так у нас и работают :facepalm:

приехал наряд дежурный и все, взяли показания, уже в 16:00 меня оповестили что делом будет заниматься прокуратура

IOleg · **Добавлено:** 08.08.2015 20:11

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

splean101 · **Добавлено:** 08.08.2015 20:13

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

А що б Ви, пане Олеже, вчинили на місці потерпілого?

t0tenk0pf · **Добавлено:** 08.08.2015 20:15

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

я возвращал свой байк, я действовал по закону, я крикнул предупреждение о спуске собаки, тело проигнорировало. действовал я согласно закона.
я никогда не спускал собаку на обычных граждан, только на злоумышленников.
и так как я кинолог, то за секунд 5 снял собаку с злоумышленника, никаких серьезных травм у него не наблюдалось.
вы бы на моем месте просто смотрели ему в след?

splean101 · **Добавлено:** 08.08.2015 20:16

Предлагаю закрепить тему в ТОП, дабы увеличить вероятность найти свидетелей

am.ok · **Добавлено:** 08.08.2015 20:17

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

Я надіюсь це був сарказм/тролінг?

IOleg · **Добавлено:** 08.08.2015 20:18

t0tenk0pf писал(а):

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

я возвращал свой байк, я действовал по закону, я крикнул предупреждение о спуске собаки, тело проигнорировало. действовал я согласно закона.
я никогда не спускал собаку на обычных граждан, только на злоумышленников.
и так как я кинолог, то за секунд 5 снял собаку с злоумышленника, никаких серьезных травм у него не наблюдалось.
вы бы на моем месте просто смотрели ему в след?

якщо (якщо) ви діяли згідно із законодавством, тоді вам нічого турбуватися!

evilnhn · **Добавлено:** 08.08.2015 20:21

камер видеонаблюдения поблизости нет?!

am.ok · **Добавлено:** 08.08.2015 20:21

IOleg писал(а):

якщо (якщо) ви діяли згідно із законодавством, тоді вам нічого турбуватися!

Ви взагалі в Україні живете? Ви в курсі шо у нас закони написані мудаками, та ще й через гепу? Ви в курсі що у нас НЕМАЄ адекватного закона про самооборону?

IOleg · **Добавлено:** 08.08.2015 20:23

am.ok писал(а):

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

Я надіюсь це був сарказм/тролінг?

це був здоровий глузд без емоцій, які у судових розглядах нічого не варті, як свідчить ТС

splean101 · **Добавлено:** 08.08.2015 20:23

evilnhn писал(а):

камер видеонаблюдения поблизости нет?!

Видимо, Вы не были в том парке... )) Откуда там камеры...

LEX · **Добавлено:** 08.08.2015 20:23

Какое же у нас охуенное законодательство.

Цитата:

Когда убьют - тогда и приходите

IOleg · **Добавлено:** 08.08.2015 20:27

am.ok писал(а):

IOleg писал(а):

якщо (якщо) ви діяли згідно із законодавством, тоді вам нічого турбуватися!

Ви взагалі в Україні живете? Ви в курсі шо у нас закони написані мудаками, та ще й через гепу? Ви в курсі що у нас НЕМАЄ адекватного закона про самооборону?

я живу в Україні, а ви, мабуть, в Гуляйполі! Напишіть свої закони, та, раніше, не забудьте увійти у склад Верховної Ради

t0tenk0pf · **Добавлено:** 08.08.2015 20:32

IOleg
а даже если бы не по закону? я должен был махать рукой и создавать тему об угоне? и безрезультатно чекать форумы о продаже своего боайка? а так же олх ?

IOleg · **Добавлено:** 08.08.2015 20:36

t0tenk0pf писал(а):

IOleg
а даже если бы не по закону? я должен был махать рукой и создавать тему об угоне? и безрезультатно чекать форумы о продаже своего боайка? а так же олх ?

ви позиціонували себе на форумі, як представника виконавчих органів. ви не вважаєте, що ваша ситуація відрізняється від тих, у які потрапили б інші? чи я десь написав, що схвалюю крадіжки? виберіть для свого праведного гніву зловмисника, замість форумчанина!

t0tenk0pf · **Добавлено:** 08.08.2015 20:39

IOleg писал(а):

t0tenk0pf писал(а):

IOleg
а даже если бы не по закону? я должен был махать рукой и создавать тему об угоне? и безрезультатно чекать форумы о продаже своего боайка? а так же олх ?

ви позиціонували себе на форумі, як представника виконавчих органів. ви не вважаєте, що ваша ситуація відрізняється від тих, у які потрапили б інші? чи я десь написав, що схвалюю крадіжки? виберіть для свого праведного гніву зловмисника, замість форумчанина!

я позиционировал себя на форуме, как начинающий велосипедист. и абсолютно спокоен, ни в коем случае не гневаюсь на Вас :wink:

просто интересно было, что бы Вы сделали на моем месте

splean101 · **Добавлено:** 08.08.2015 20:44

splean101 писал(а):

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

А що б Ви, пане Олеже, вчинили на місці потерпілого?

Я уже задавал такой вопрос...

t0tenk0pf · **Добавлено:** 08.08.2015 20:45

завтра утром еду на дачу показаний. буду держать в курсе

IOleg · **Добавлено:** 08.08.2015 20:47

t0tenk0pf писал(а):

IOleg писал(а):

t0tenk0pf писал(а):

IOleg
а даже если бы не по закону? я должен был махать рукой и создавать тему об угоне? и безрезультатно чекать форумы о продаже своего боайка? а так же олх ?

ви позиціонували себе на форумі, як представника виконавчих органів. ви не вважаєте, що ваша ситуація відрізняється від тих, у які потрапили б інші? чи я десь написав, що схвалюю крадіжки? виберіть для свого праведного гніву зловмисника, замість форумчанина!

я позиционировал себя на форуме, как начинающий велосипедист. и абсолютно спокоен, ни в коем случае не гневаюсь на Вас :wink:

просто интересно было, что бы Вы сделали на моем месте

я принципово проти умоглядних ситуацій. Навряд чи можливо, щоб я був на вашому місці. Вам бажаю справедливого вирішення питання!

t0tenk0pf · **Добавлено:** 08.08.2015 20:47

IOleg писал(а):

t0tenk0pf писал(а):

IOleg писал(а):

t0tenk0pf писал(а):

IOleg
а даже если бы не по закону? я должен был махать рукой и создавать тему об угоне? и безрезультатно чекать форумы о продаже своего боайка? а так же олх ?

ви позиціонували себе на форумі, як представника виконавчих органів. ви не вважаєте, що ваша ситуація відрізняється від тих, у які потрапили б інші? чи я десь написав, що схвалюю крадіжки? виберіть для свого праведного гніву зловмисника, замість форумчанина!

я позиционировал себя на форуме, как начинающий велосипедист. и абсолютно спокоен, ни в коем случае не гневаюсь на Вас :wink:

просто интересно было, что бы Вы сделали на моем месте

я принципово проти умоглядних ситуацій. Навряд чи можливо, щоб я був на вашому місці. Вам бажаю справедливого вирішення питання!

Спасибо, Олег

am.ok · **Добавлено:** 08.08.2015 21:19

IOleg писал(а):

я живу в Україні, а ви, мабуть, в Гуляйполі! Напишіть свої закони, та, раніше, не забудьте увійти у склад Верховної Ради

Для чого? Для того шоб придумувати тупі закони і обкрадати народ, маючи його за бидло? Ні, дякую. Ситуація з ТС ще раз доводить, шо адекватних законів у нас немає. Все можна перевернути з ніг на голову і це зійде з рук. А потім шукай справедливість...

LEX писал(а):

Какое же у нас охуенное законодательство.

Цитата:

Когда убьют - тогда и приходите

Повністю підтримую!

сажа · **Добавлено:** 08.08.2015 22:16

всё правильно сделал!
мы теперь знаем благодаря тебе что нужно заставлять мусаров снимать отпечатки :mad:

Catz · **Добавлено:** 09.08.2015 10:16

Кстати, не забудьте письменно зафиксировать в прокуратуре что следственно-оперативная группа не провела необходимые мероприятия на месте вызова. Иначе потом окажется, что они все сделали, но никаких отпечатков не было и в помине.

real SIMON · **Добавлено:** 09.08.2015 11:05

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

Шановний Олеже, вперше чую про можливість труїти когось собакою - мабуть це якась спеціальна отруйна порода (або несвіже блюдо у корейському ресторані

). Мабуть сталося на увазі цькування (російською " травля") собакою...

А що до неприпустимісті ціеї дії, то, що в конкретному випадку, треба було робити - бігти за крадієм волаючи "Отдай велик, сука!"? Пес може бігти зі швидкістю 40 км/год., а людина нажаль ні - висновок сам напрошуються... А от дії ментів та прокурорських для мене не є настільки очевидними... Варто замислитися, чи є сенс взагалі викликати ментів (в їх сучасному корумпованому та бездіяльному стані), щоб самому не залишитися винним.
І ще раз вертаючись до нацькування пса "людину" - я вважаю що tOtenkOpf в даному випадку швидко зреагував і майже все вчинив вірно.

Maksym · **Добавлено:** 09.08.2015 11:12

Вже ж не один раз попереджав - перш ніж вживати якихось дій по відношенню до крадія велосипеда подумайте де й скільки ви хочете відсидіти. Ідіотизм - так. Але крадії дуже швидко орієнтуються в ситуації й пишуть заяву на нападників і їм вірять, оскільки система працює на те, щоб захистити злочинців.
Це просто капець

. Є ще бажаючі половити на живця крадіїв? Є ще такі, хто думає, що крадіям забракне наглості писати заяву на нападників?

fazerx · **Добавлено:** 09.08.2015 11:57

real SIMON писал(а):

А що до неприпустимісті ціеї дії,

ЩОДО пишеться разом, неприпустимОсті, ціЄї й так зрозуміло. Я нікого не хочу вчити, сам розмовляю на суржику(хоча ніде не буває чистої мови) просто ви зробили більше помилок в трьох словах, а Олега повчаєте.А взагалі добре, що народ намагається спілкуватися українською.
І експерт форуму по крадіжкам Maksym вже дає свої поради :facepalm:

ТС ти все правильно зробив. Шкода що в нас все через... нехай вам щастить.

Maksym · **Добавлено:** 09.08.2015 11:59

fazerx писал(а):

ТС ти все правильно зробив. Шкода що в нас все через...

Так я ж не заперечую. Я б зробив так само. Але, дійсно, усе через ж...

am.ok · **Добавлено:** 09.08.2015 12:34

real SIMON писал(а):

я вважаю що tOtenkOpf в даному випадку швидко зреагував і майже все вчинив вірно.

Просто потрібно було не викликати гнилу міліцію, а тупо валити звідти, на прощання додавши гопу по ребрах/в торець або ж не відтягувати собаку ще пару секунд.

jacob_2009 · **Добавлено:** 09.08.2015 12:45

Навряд чи можливо,щоб я був на вашому мисци(сорри,но нет у меня украинского шрифта)--написал Ioleg!!!!!так может и не надо тогда Ioleg-у поучать t0tenk0pf-а????????

Альберт · **Добавлено:** 09.08.2015 12:51

У человека, который якобы хотел украсть велосипед, отличная позиция для будущего судебного разбирательства. Собачнику придётся не сладко. Думаю дело закончится выплатой потерпевшему денежной компенсации. Будем следить за развитием событий.

зы Если бы меня спросили кто хуже веловоры или собачники, то я бы ещё и задумался.

Winterrr85 · **Добавлено:** 09.08.2015 13:15

am.ok писал(а):

real SIMON писал(а):

я вважаю що tOtenkOpf в даному випадку швидко зреагував і майже все вчинив вірно.

Просто потрібно було не викликати гнилу міліцію, а тупо валити звідти, на прощання додавши гопу по ребрах/в торець або ж не відтягувати собаку ще пару секунд.

здравая мысль.

я так понимаю что велик был непристегнут, чем и была спровоцирована попытка воровства.

из дельного что приходит в голову, разве что развесить объявления о поиске свидетелей (в смысле на столбах). на харьковтуристе тусуется очень мало велосипедистов.
плюс продублировать тему на харьковфоруме и вконтакте, в сообществах типа х_евый харьков и тп.

в остальном можем только держать за вас кулаки.

u4424 · **Добавлено:** 09.08.2015 13:37

t0tenk0pf писал(а):

IOleg писал(а):

не можна виправдовувати крадіжки, але ж і труїти собаками живих людей, та ще й коли ви - кінолог, і знаєте, що то таке, а також знаєте закони - недопустимо! мабуть, прокуратура знає, що робить!

я возвращал свой байк, я действовал по закону, я крикнул предупреждение о спуске собаки, тело проигнорировало. действовал я согласно закона.
я никогда не спускал собаку на обычных граждан, только на злоумышленников.
и так как я кинолог, то за секунд 5 снял собаку с злоумышленника, никаких серьезных травм у него не наблюдалось.
вы бы на моем месте просто смотрели ему в след?

Не удивительно что прокуратура на стороне пострадавшего.

1) Вы пошли гулять с собакой или с велосипедом ?

Цитата:

я возвращал свой байк

Сначала оставляем без присмотра, а потом возвращаем... Epic Fail

2) Если вы не "полицейский", то не один закон не позволяет вам спускать собаку на других граждан, и не важно что они делают, пускай хоть атомную бомбу запускают.

am.ok · **Добавлено:** 09.08.2015 14:07

u4424 писал(а):

Не удивительно что прокуратура на стороне пострадавшего.

Бідні гопи... Треба їх пожаліти, вони ж такі нещасні.

u4424 писал(а):

1) Вы пошли гулять с собакой или с велосипедом ?

А шо, ніззя гуляти з собакою і з велосипедом одночасно? Чи, обов'язково має бути закон, який дозволяє це робити?

u4424 писал(а):

Сначала оставляем без присмотра, а потом возвращаем... Epic Fail

Дивно, чому мені (та іншим адекватним людям) не кортить взяти ЧУЖЕ, яке погано лежить?

u4424 писал(а):

Если вы не "полицейский", то не один закон не позволяет вам спускать собаку на других граждан, и не важно что они делают, пускай хоть атомную бомбу запускают.

Вірно, срати, пардон, теж треба йти по закону (Малышева©). Не приведи Господи включати здоровий глузд. Якшо в законі написано «ніззя» - значить ніззя. Хоча стоп, а хто пише ті самі закони і для кого?

zdorov7 · **Добавлено:** 09.08.2015 15:38

Життєва позиція, то з першого погляду можно сказати що Ви праві, тобто думаю кожен так зробив аби недопустити крадіжки власного майна, АЛЕ з юридичної точки зору, то у Вас будуть проблеми і тягомотина з прокуратурою, вони не просто так взялись за Ваш випадок (виклик у неділю?). Навіть якщо у того крадія ( а це ще довести треба що він намагався вчинити грабіж) немає зв'язків у правоохоронних органах, то закон на його боці((( Ті міліціянти, які приїхали на виклик не вчинили я так розумію необхідних дій для збору матеріалу по грабіжу(
Бажаю Вам успіху у рішенні даного питання.

fazerx · **Добавлено:** 09.08.2015 15:57

Ну тут мабуть потрібно робити максимальний розголос в інтернеті і тд і тп та розповідати так як є- справу намагаються повернути проти вас, ще краще звернутись до юриста, той точно ліпшу пораду дасть чим ми всі тут разом. Потрібні прізвища та імена гопів. Знову ж таки собака могла побігти сама, як вони бігають за велосипедистами, тобто гопам теоретично також потрібно доводити, що собаку нацькували

zdorov7 · **Добавлено:** 09.08.2015 16:15

Резонанс тут не допоможе( а ось чи є той парк спеціальним місцем для вигулу собак, адже за вигул собаки без повідка та намордника господарю загрожує адміністративна відповідальність. І ще ми не знаємо ступінь тяжкості ушкодження того хто намагався заволодіти велосипедом( Тут слід довести ЗАМАХ на грабіж, тоді можна казати про необхідну оборону... Бо той хлоп може сказати, що на ньго раптом напав пес і він намагався втікти на велосипеді. Отже багато нюансів :-P

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 09.08.2015 16:52

Гопа скорее всего в милиции знают какпостоянного клиента… надо идти к следаку и с ним решать

Maksym · **Добавлено:** 09.08.2015 18:26

Aleksei Dmytren писал(а):

надо идти к следаку и с ним решать

Увы, но да. Это самое дешевое решение - забашлять на самом низком уровне следаку. Потом будет сильно дороже и не без последствий.

t0tenk0pf · **Добавлено:** 09.08.2015 18:37

всем большое спасибо за поддержку.
Рассказываю:
тип с утра в прокуратуре заявил что он не хотел угонять велосипед, а просто хотел прокатиться.
Вот на этом его и подловили, так как вчера он говорил что просто шел по парку и к велосипеду не подходил.
Теперь его трепают следователи, а с прокуратуры сказали, что это теперь не их дело, улыбнулись, пожали руку и отпустили.
Ну вроде как все обошлось... не долго радовался, все равно меня ждет выговор за применение собаки.. это мелочи по сравнению с тем что могло быть.

Maksym · **Добавлено:** 09.08.2015 18:44

Ура, здравый разум взял вверх. Это редчайшее явление. Будем надеяться что таких явлений будет все больше и больше.

t0tenk0pf · **Добавлено:** 09.08.2015 18:49

с выговором меня лишат премии, учитывая что при моей зп 1800 грн, 600+ из них премия, будет не сладко :facepalm:

Maksym · **Добавлено:** 09.08.2015 19:10

Это сущие копейки по сравнению с тем, во сколько бы обошлось решение вопроса в органах. Да и по сравнению с ценой велосипеда тоже мелочь.
Это очень небольшие деньги за науку о том, что от велосипеда отворачиваться нельзя. Даже если стоите типа рядом. Один велосипедист в Киеве в центральном парке присел на лавочку и поставил рядом велосипед об эту же лавочку. Как опа - велосипед начинает отъезжать :shock:

. Ну он быстро вел схватил, у того, кто привел велосипед в движение выпала на асфальт мобила и разбилась, мож еще чего разбилось... А тут ОТОШЕЛ и ОТВЕРНУЛСЯ - вообще идеальные условия для кражи!

IOleg · **Добавлено:** 09.08.2015 19:10

real SIMON писал(а):

Шановний Олеже, вперше чую про можливість труїти когось собакою - мабуть це якась спеціальна отруйна порода (або несвіже блюдо у корейському ресторані

). Мабуть сталося на увазі цькування (російською " травля") собакою...

Дякую, пане Володимир, дуже слушне зауваження! мені самому ось це "труїти" із самого початку вдавалося неправдоподібним, але жоден з перекладачів не надав мені жодної альтернативи. Мій словниковий запас, завдяки тобі, поповнився! :smile:

t0tenk0pf · **Добавлено:** 09.08.2015 19:13

IOleg писал(а):

real SIMON писал(а):

Шановний Олеже, вперше чую про можливість труїти когось собакою - мабуть це якась спеціальна отруйна порода (або несвіже блюдо у корейському ресторані

). Мабуть сталося на увазі цькування (російською " травля") собакою...

Дякую, пане Володимир, дуже слушне зауваження! мені самому ось це "труїти" із самого початку вдавалося неправдоподібним, але жоден з перекладачів не надав мені жодної альтернативи. Мій словниковий запас, завдяки тобі, поповнився! :smile:

правильней говорить "спускаю/спускают собак" термин травля в кинологии не используеться

zdorov7 · **Добавлено:** 09.08.2015 19:15

а це вже краще! До речі, чи маєте Ви можливість викласти фото крадія, можливо хтось з форумчан впізнає, адже є випадки крадіжок і фото з камер спостережень, хоча на нього зараз і так повісять половину крадіжок велосипедів міста Харків)
а грощі ще заробите :smile:

IOleg · **Добавлено:** 09.08.2015 19:22

t0tenk0pf писал(а):

IOleg писал(а):

real SIMON писал(а):

Шановний Олеже, вперше чую про можливість труїти когось собакою - мабуть це якась спеціальна отруйна порода (або несвіже блюдо у корейському ресторані

). Мабуть сталося на увазі цькування (російською " травля") собакою...

Дякую, пане Володимир, дуже слушне зауваження! мені самому ось це "труїти" із самого початку вдавалося неправдоподібним, але жоден з перекладачів не надав мені жодної альтернативи. Мій словниковий запас, завдяки тобі, поповнився! :smile:

правильней говорить "спускаю/спускают собак" термин травля в кинологии не используеться

гадаю, десь там є також детальна інструкція щодо використання службових собак. Не думаю, що вони значно відрізняються в залежності від країни. Перше, що знайшов - ось http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/hw-postanovlenija/w5w.htm
у цьому документі відразу впали в очі рядки
"2.1. В соответствии с Федеральным законом "О ведомственной охране" служебные собаки применяются в случаях:

отражения нападения на охраняемые объекты;

отражения нападения на работников ведомственной охраны или лиц, находящихся на охраняемых объектах;

пресечения сопротивления, оказываемого правонарушителем работникам ведомственной охраны при исполнении возложенных на них должностных обязанностей;

задержания лиц, застигнутых при совершении преступления или административного правонарушения на охраняемых объектах, если указанные лица пытаются скрыться либо имеются достаточные основания полагать, что они намерены оказать вооруженное сопротивление работникам ведомственной охраны;

оказания противодействия работникам ведомственной охраны при доставлении задержанных лиц в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел.

Запрещается применять служебных собак как специальные средства в отношении женщин с явными признаками беременности, а также лиц с явными признаками инвалидности и малолетних, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения нападения, угрожающего жизни и здоровью работников ведомственной охраны либо лиц, находящихся на охраняемых объектах.

2.2. При применении служебных собак как специальных средств работники ведомственной охраны обязаны:

стремиться в зависимости от характера и степени опасности преступления или административного правонарушения, степени опасности лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой вред, причиняемый при этом служебными собаками, был минимальным;

предупредить о намерении применить служебную собаку окриком "Стой! Пускаю собаку!", а в исключительных случаях, когда промедление с применением служебной собаки создает непосредственную опасность для жизни или здоровья граждан либо работников ведомственной охраны или может повлечь иные тяжкие последствия, действовать без предупреждения;

обеспечить лицам, получившим телесные повреждения в результате применения служебной собаки, доврачебную медицинскую помощь;

доложить по подчиненности о каждом случае применения служебной собаки. При каждом применении служебной собаки работниками ведомственной охраны составляется акт о применении служебной собаки работниками ведомственной охраны"
гадаю, вам зрозумілі ці принципи та засновані на них питання щодо вас з боку прокуратури.

t0tenk0pf · **Добавлено:** 09.08.2015 19:42

zdorov7 писал(а):

а це вже краще! До речі, чи маєте Ви можливість викласти фото крадія, можливо хтось з форумчан впізнає, адже є випадки крадіжок і фото з камер спостережень, хоча на нього зараз і так повісять половину крадіжок велосипедів міста Харків)
а грощі ще заробите :smile:

я и так сообщил в ленинский рувд, что бы проверили его.
Фото к сожалению не могу, пока не могу. ибо для прокуратуры будет лишний повод ко мне подкатить

Я думаю человек который стабильно ворует велосипеды, вряд ли бы захотел угнать мой

t0tenk0pf · **Добавлено:** 09.08.2015 19:44

IOleg писал(а):

t0tenk0pf писал(а):

IOleg писал(а):

real SIMON писал(а):

Шановний Олеже, вперше чую про можливість труїти когось собакою - мабуть це якась спеціальна отруйна порода (або несвіже блюдо у корейському ресторані

). Мабуть сталося на увазі цькування (російською " травля") собакою...

Дякую, пане Володимир, дуже слушне зауваження! мені самому ось це "труїти" із самого початку вдавалося неправдоподібним, але жоден з перекладачів не надав мені жодної альтернативи. Мій словниковий запас, завдяки тобі, поповнився! :smile:

правильней говорить "спускаю/спускают собак" термин травля в кинологии не используеться

гадаю, десь там є також детальна інструкція щодо використання службових собак. Не думаю, що вони значно відрізняються в залежності від країни. Перше, що знайшов - ось http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/hw-postanovlenija/w5w.htm
у цьому документі відразу впали в очі рядки
"2.1. В соответствии с Федеральным законом "О ведомственной охране" служебные собаки применяются в случаях:

отражения нападения на охраняемые объекты;

отражения нападения на работников ведомственной охраны или лиц, находящихся на охраняемых объектах;

пресечения сопротивления, оказываемого правонарушителем работникам ведомственной охраны при исполнении возложенных на них должностных обязанностей;

задержания лиц, застигнутых при совершении преступления или административного правонарушения на охраняемых объектах, если указанные лица пытаются скрыться либо имеются достаточные основания полагать, что они намерены оказать вооруженное сопротивление работникам ведомственной охраны;

оказания противодействия работникам ведомственной охраны при доставлении задержанных лиц в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел.

Запрещается применять служебных собак как специальные средства в отношении женщин с явными признаками беременности, а также лиц с явными признаками инвалидности и малолетних, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения нападения, угрожающего жизни и здоровью работников ведомственной охраны либо лиц, находящихся на охраняемых объектах.

2.2. При применении служебных собак как специальных средств работники ведомственной охраны обязаны:

стремиться в зависимости от характера и степени опасности преступления или административного правонарушения, степени опасности лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой вред, причиняемый при этом служебными собаками, был минимальным;

предупредить о намерении применить служебную собаку окриком "Стой! Пускаю собаку!", а в исключительных случаях, когда промедление с применением служебной собаки создает непосредственную опасность для жизни или здоровья граждан либо работников ведомственной охраны или может повлечь иные тяжкие последствия, действовать без предупреждения;

обеспечить лицам, получившим телесные повреждения в результате применения служебной собаки, доврачебную медицинскую помощь;

доложить по подчиненности о каждом случае применения служебной собаки. При каждом применении служебной собаки работниками ведомственной охраны составляется акт о применении служебной собаки работниками ведомственной охраны"
гадаю, вам зрозумілі ці принципи та засновані на них питання щодо вас з боку прокуратури.

примерно так, но в законе о милиции Украины, есть статья, в которой написано "для затримання злочинцiв, яких застали при вчиненнi злочину" примерно так, по памяти

IOleg · **Добавлено:** 09.08.2015 20:01

t0tenk0pf писал(а):

примерно так, но в законе о милиции Украины, есть статья, в которой написано "для затримання злочинцiв, яких застали при вчиненнi злочину" примерно так, по памяти

ото ж бо, поліцейські в Сполучених Штатах мають багато прав та обов’язків, які, окремим чином, стосуються й спецзаходів (гадаю, що ви розумієте, що навчений собака - то не цацкі-пєцкі). так ось, інколи вони когось-там підстрелюють - і це вважається законно, а інколи - поза законом, та ще й набуває суспільного резонансу. Сподіваюся, ви розумієте, про що я.

t0tenk0pf · **Добавлено:** 09.08.2015 20:05

IOleg писал(а):

t0tenk0pf писал(а):

примерно так, но в законе о милиции Украины, есть статья, в которой написано "для затримання злочинцiв, яких застали при вчиненнi злочину" примерно так, по памяти

ото ж бо, поліцейські в Сполучених Штатах мають багато прав та обов’язків, які, окремим чином, стосуються й спецзаходів (гадаю, що ви розумієте, що навчений собака - то не цацкі-пєцкі). так ось, інколи вони когось-там підстрелюють - і це вважається законно, а інколи - поза законом, та ще й набуває суспільного резонансу. Сподіваюся, ви розумієте, про що я.

да понимаю, в европе и сша в законе в первую очередь думают о безопасности сотрудников полиции, у нас же все наоборот

IOleg · **Добавлено:** 09.08.2015 20:10

t0tenk0pf писал(а):

IOleg писал(а):

t0tenk0pf писал(а):

примерно так, но в законе о милиции Украины, есть статья, в которой написано "для затримання злочинцiв, яких застали при вчиненнi злочину" примерно так, по памяти

ото ж бо, поліцейські в Сполучених Штатах мають багато прав та обов’язків, які, окремим чином, стосуються й спецзаходів (гадаю, що ви розумієте, що навчений собака - то не цацкі-пєцкі). так ось, інколи вони когось-там підстрелюють - і це вважається законно, а інколи - поза законом, та ще й набуває суспільного резонансу. Сподіваюся, ви розумієте, про що я.

да понимаю, в европе и сша в законе в первую очередь думают о безопасности сотрудников полиции, у нас же все наоборот

я також мав наувазі, що реакція відповідних органів залежить значною мірою від того, наскільки компетентними були дії того чи іншого полісмена. Тому, якщо ви сприймете цю ситуацію, як можливість дечого навчитися - тоді і себе убезпечите від негараздів, і нормальних людей від гопників!

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 54 ]